SPH v SA (2005) 8 HKCFAR 273案- 財產分配
SPH v SA (2005) 8 HKCFAR 273案：在考慮雙方對婚姻和家庭的貢獻時  應將非財務貢獻納入考量

在SPH v SA (2005) 8 HKCFAR 273案中，香港終審法院進一步闡明了離婚財產分配的原則，特別強調在考慮雙方對婚姻和家庭的貢獻時，應將非財務貢獻納入考量，這對家庭主婦或全職家庭照顧者具有深遠意義。

案件背景：

該案涉及一對夫婦長達十多年的婚姻，他們在婚姻期間累積了可觀的財富，包括多處物業、銀行存款和投資組合，總價值超過港幣1億元。

財產組成：
  • 物業資產： 夫婦名下擁有數處高價物業，包括香港島和九龍區的住宅，總價值約港幣6000萬元。
  • 投資組合： 包括股票、基金和其他金融產品，市值約港幣3000萬元。
  • 現金及存款： 多個本地及海外銀行帳戶內的資金合計約港幣1000萬元。
  • 其他資產： 包括奢侈品收藏和汽車等，總價值約港幣500萬元。
角色分工：

丈夫（上訴方）：婚姻期間負責主要收入來源，作為一家跨國公司高級主管，每月薪資高達港幣50萬元以上，還享有豐厚的花紅和股票分紅。
妻子：婚後辭去工作，全職照顧家庭，包括撫養兩名子女，管理家務，以及支持丈夫的事業發展。她的放棄工作直接導致未來收入潛力的喪失。

爭議核心：

丈夫認為財產應主要按照他的財務貢獻進行分配，而妻子則主張其非財務貢獻對家庭的重要性應被公平考慮。
具體爭議在於物業及投資的分配比例，丈夫提出妻子只應分得不足三成的財產，而妻子則要求接近一半的分配比例。

法院裁定：

終審法院強調，離婚財產分配應以公平為核心原則，不僅要考慮雙方的財務貢獻，也必須對家庭中的非財務貢獻給予充分重視。具體而言，法院指出，專注於照顧家庭的配偶，即使未直接參與財務創收，其對家庭穩定和子女成長的付出同樣具有重要價值，應在財產分配中予以平等對待。

考慮因素：

法院在裁定中明確列出了多項考量因素，特別是以下兩方面：

  • 非財務貢獻的價值：法院認為，非財務貢獻應被視為對婚姻的重要投入，例如為家庭成員提供情感支持、管理家庭日常事務，以及全職照顧子女等。這些貢獻雖然難以用金錢直接衡量，但對於家庭的正常運作和長期發展至關重要。
  • 放棄個人事業的影響：一方為照顧家庭而放棄職業發展，可能因此失去工作經驗、職業技能提升的機會以及未來收入潛力。法院認為，這類犧牲應在財產分配中得到適當補償，以體現公平。
判決的重要性：

該案件確立了一項關鍵法律原則，即財產分配應充分考慮非財務貢獻的價值。這一原則改變了傳統上僅以財務貢獻衡量財產分配的做法，促進了對全職家庭照顧者權益的保障。法院同時指出，財產分配的目的不僅是分割資產，更是為雙方提供合理的經濟保障，以確保離婚後的生活穩定。

實務影響：

自本案以來，香港法院在處理類似案件時，普遍引用該原則，特別是在涉及一方長期擔任家庭照顧者的情況下。這一判決為香港離婚法帶來了更平衡的視角，使得非財務貢獻得到法律上的充分承認，對推動社會公平具有重要意義。

案例價值：

該判決不僅體現了對家庭主婦、全職父母等群體的尊重，也強調了婚姻作為共同努力的結果，其收益應被公平分配。法院的裁定反映了現代婚姻中的多樣性和複雜性，並為香港離婚案件提供了重要的指導。

總結：

在SPH v SA案中，終審法院強調了非財務貢獻的重要性，為香港離婚財產分配確立了更加全面的原則。該判決進一步鞏固了公平原則的核心地位，並確保了法律對不同形式婚姻貢獻的全面承認。這不僅是對法律理論的重要補充，也為處理未來離婚案件提供了實際參考依據。

Share by: